Vou aqui neste post TENTAR explicar porque Osmar Dias perdeu a eleição para Governador, mesmo tendo apoio da maioria dos prefeitos do estado, do atual governador, do ex-governador e candidato a senador pela coligação dele, do atual presidente do país e de outros caciques da política nacional e estadual.
Existe uma tese que diz que o Osmar Dias perdeu a eleição graças ao Requião, pois o Osmar esteve aliado à ele e por isto foi ligado aos 7 anos do Governo dele, que não fez muitas coisas em prol das cidades grandes, mas fez muito pelas cidades médias e pequenas.
Segundo a tese, esta ligação foi fatal para Osmar, pois Requião atualmente não é bem visto pela maioria da população do estado, prova disso, é que ele (Requião) mesmo com parte da máquina pública estadual e todo o PMDB ao seu dispor quase perdeu a 2ª vaga do Senado para Gustavo Fruet.
Existe também outra tese, levantada pelo Professor de Filosofia e uma das Lideranças do PT em Campo Largo, Avanir Mastey, de que a militância do PT não apoiou Osmar com o empenho que deveria, para fortalecer uma candidatura própria para Governador em 2014 em torno do nome da recém eleita senadora Gleisi Hoffmann.
Já eu creio que Osmar perdeu graças a diferença de votos que o Beto Richa conquistou aqui em Curitiba, porém, estas teses tem um fundo de verdade (principalmente a primeira).
José Pedro, a tese da falta de apoio da militância do PT é totalmente furada. O próprio Osmar reconhece que foi mais fácil conquistar a adesão dos petistas à sua campanha do que de muitos colegas de outras forças, como o PMDB e PDT. Até o m...ovimento popular e o MST aderiram à campanha Osmar com base em compromissos sinalizados com o diálogo franco e democrático, frente à ameaça declarada da volta de um antidemocrático e repressor governo Lerner/Richa.
ResponderExcluirA ligação com Requião pesou, sim, e muito fortemente na Capital. Primeiro que Richa tinha esmagadora maioria dos votos aqui e o que perdeu foi devido ao não cumprimento da promessa de ficar 4 anos na prefeitura de Curitiba. O que perdeu foi pra ele mesmo. A rejeição ao Bob Rex em Curitiba é considerável (foi o espaço que Fruet encontrou pra ampliar sua votação) e era difícil lidar com a desconfiança dos que não entendiam a ligação Osmar - Rex agora. Não foi uma e nem duas vezes que a gente teve de gastar verbo explicando o porquê dessa aproximação. Creio que isso contribuiu e muito para o resultado. A demora de Osmar em se lançar (ele era o candidato mais natural da corrida ao governo, mas protelou essa entrada na disputa) também pesou e alguma parcela de responsabilidade a coordenação de campanha e marketing precisa assumir. Lula fez a parte dele exaustivamente. Gastamos a imagem do nosso presidente até naquelas propagandas de cavaletes horrorosas do "cara" em tamanho real segurando balão ou tarja com o nome dos candidatos. Valha-me Deus! A gente fez do Lula o maior garoto-propaganda dessas eleições. Não foi por falta de LUla ou do PT. Esses, se pecaram, foi pelo excesso de empenho em eleger o Osmar e não deixar o Beto se criar. Se Osmar quase chegou lá, o mérito é todo dele, da estrutura de campanha e da militância do PT, inclusive dos cabos eleitorais Lula - Dilma - Gleisi. Pena que tudo isso não foi suficiente. Mas foi uma baita caminhada!
Ah! @JosePedro_ Só faltou dizer: Beto foi eleito somente pela metade dos eleitores paranaenses que compareceram às urnas.
ResponderExcluir